昆士兰牛危机:动物福利还是环境?

作者:南郭缭

<p>由于严重的干旱导致昆士兰州三分之一的干旱被宣布,农民正在努力养活他们的牲畜</p><p>在他们自己的土地上饲料不足,饲料难以在市场上采购,临时放牧地点也很难找到</p><p>北昆士兰州的牧场主,RSPCA的昆士兰分部,MP Bob Katter和联邦反对派支持的可能解决方案是允许25,000头牛在昆士兰州的国家公园放牧</p><p>到目前为止,联邦环境部长托尼·伯克拒绝了这一提议,而是希望将饲料运到昆士兰州北部,并由昆士兰州政府补贴费用</p><p>在这种情况下,两个通常处于争执状态的群体突然发现他们的兴趣相互交叉</p><p>动物保护倡导者,其重点是动物的健康,以及其底线取决于满足牲畜需求的农民,都希望快速喂养牲畜</p><p>两组都没有看到向饥饿的动物开放国家公园的问题</p><p>如果反对这个计划,它将来自环境大厅</p><p>在过去,环保主义者一直在反对在国家公园放牧</p><p>去年Tony Burke介入禁止在维多利亚州的阿尔卑斯山国家公园放牧</p><p>但在那种情况下,维多利亚时代的牛没有遭受饥饿的风险,所以动物保护和环境价值之间没有冲突</p><p>在昆士兰州,情况更加复杂,联盟也发生了变化</p><p>对于大多数动物倡导者来说,保护一块土地的利益不是优先事项</p><p>与动物群不同,植物群不会受到影响</p><p>树木不是众生,因此不具备与动物相同的道德地位</p><p>无论是人类还是非人类,动物都具有道德意义,因为它们能够经历痛苦</p><p>无论你认为动物是否拥有权利,因此不应该被剥削,或者你是否认为动物应该在去屠宰场的途中受到人道对待,这是事实</p><p>此外,由于我们将这些牛带到了这个世界,许多动物倡导者认为我们有责任保护它们免受伤害 - 这种责任不一定适用于野生动物</p><p>另一方面,环保主义者青睐的整体方法重视整个生态系统的完整性</p><p>环保主义者不承认生活在世界上的有感觉生物的独特价值,甚至没有像人类那样具有认知能力的生物</p><p>对于环保主义者而言,个人福利在被视为繁荣环境的一部分时是有意义的</p><p>在这种情况下,试图解决具有复杂道德理论的冲突价值体系几乎没有提供实际指导</p><p>问题是:你最重视的是什么 - 能够遭受苦难的个人或不同生活方式所依赖的生态系统</p><p>虽然大多数人不希望在国家公园放牧牛,但他们当然不希望了解在贫瘠的围场中饿死的牛</p><p>也许理想的解决方案是尽可能地通过允许牛在短期内在公园里吃草来应对这种紧急情况,....

上一篇 : 大卫Glance
下一篇 : Siobhan O'Sullivan